Ein kleines demokratisches Forum für Leute, die gerne und überall barfuß laufen oder dies gerne mal ausprobieren möchten. Es wird aber darauf hingewiesen, daß sexistische sowie beleidigende Beiträge kommentarlos gelöscht werden.
Dieses Forum wird gegenwärtig von Engel, Markus U. & Kerstin gemanagt. Wir sind jederzeit für Anregungen & Kritik empfänglich.
Es sind zur Zeit Chatter in unserem Chatroom online.
Irgendwann mußte das ja kommen..... Ich habe es per Suchmaschine gefunden. Ausser im Frankfurter Raum, dort sogar in Bild, war es aus verständlichen Gründen kein Thema....(Deswegen habe ich es erst jetzt erfahren). Hier nur zur Info ein paar Artikel und ein Schreiben der Gruppe. Was mir als erstes auffällt, hohe moralische Ansprüche haben die (derjenige), denn manchereiner würde wohl am liebsten so einen ZAF-Boss am liebsten massakrieren.....
Mit antineoliberalen Grüßen, gute Information wünscht, Dominik
1.) die bewegung morgenlicht ist eine militante gruppe mit dem ziel einer grundlegenden reform der wirtschaft. wir sind in zellen organisiert.
in einem klima jahrzehntelanger rezession, handlungsunfreiheit, einem konstanten heer von millionen erwerbslosen und immer mehr menschen die trotz arbeit auf staatliche unterstützung angewiesen sind ...... sind wir überzeugt daß die kapitalistische marktwirtschaft ein menschenunwürdiges und antisoziales system ist. wir wissen, das die interessen von unternehmen entgegengesetzt sind zu den interessen der arbeitnehmer. daher ist armut und arbeitslosigkeit immer mehr gestiegen. und das trotz eines bruttoinlandsprudukts von 2,6 billionen euro, noch nie ging es der wirtschaft noch so gut.
2.) wir sprechen zur mitarbeit an: jene menschen, die in diesem system wenig möglichkeit haben am täglichen leben teilzunehmen, d.h. arbeitslose, junge menschen ohne lehrstelle, menschen im mittleren alter ohne chance auf beschäftigung, frauen mit kindern die keine teilzeitstelle finden können, menschen mit geringen stundenlöhnen, die ein einkommen erzielen das unter dem existenzminimum liegt.
wir sprechen auch an: menschen in beruf, sozialem engagement und politik, die sich ebenfalls für eine wirtschaftliche grundreform engagieren wollen
3.) wir betrachten unternehmen, konzerne, banken, vorstände und management als gegner. nicht weil ihre mitwirkenden von grund auf böse wären (und die bürger von grund auf gut) sondern weil die interessen von diesen zwangsläufig entgegengesetzt sein muessen zu den interessen der einzelnen bürger und arbeitnehmer.wir verursachen sachschäden bei wirtschaftl. institutionen.
4.) wir fügen diesen Gegnern von 3.) regelmäßig Sachschäden zu. in der regel arbeiten wir mit brandsätzen, da diese billig und einfach für jedermann herzustellen sind. hierbei achten wir auf die verwendung von zeitzündern, damit der täter sich in aller ruhe in sicherheit bringen kann und nicht gefasst wird. dabei kundschaften wir im vorfeld aus, dass keine menschen verletzt werden. hoher sachschaden mit gut formulierten bekennerschreiben bringt allemal schlagzeilen. politische aufmerksamkeit und nicht zuletzt zustimmung und sympathie. sachschäden mit verletzten oder gar toten bringen zwar ebenfalls schlagzeilen, aber die ablehnung des volkes und des ganzes politischen spektrums. letzteres wollen wir nicht.
5.) wir legen wert darauf, daß bevölkerung und staat kenntnis von unseren militanten aktionen erhalten.
6.) die bewegung morgenlicht ist keine elitäre oder intellektuelle organisation. die mitglieder sind repräsentativer teil der bevölkerung und führen ein legales Leben; tauchen hin und wieder für aktionen kurzfristig ab.
II. auf welche gesetze wir uns berufen
7.) auf das deutsche grundgesetz welches wir für erhaltenswert erachten. unsere ziele und vorstellungen sind weder neu noch utopisch. sie sind seit langem bekannt und stehen im gesetzbuch.
artikel 2 gg: "jeder hat das recht auf die freie entfaltung seiner persönlichkeit".
es ist eine tatsache, daß der einzelne bürger im wirtschaftlichen und beruflichen alltag kaum möglichkeit hat seine persönlichkeit zu entfalten. daher sehen wir artikel 2 nicht für realisiert, er existiert nur auf dem papier. in den letzten jahren ist der wirtschaftliche alltag nicht mal mehr in der lage, die grundbedürfnisse eines grossen bevölkerungsanteiles abzudecken.
artikel 12 gg "alle haben das recht, beruf, arbeitslplatz und ausbildungsstätte frei zu wählen."
dies ist durch die eigenmechanismen der märkte nicht annähernd möglich. die wirtschaftliche realität in fast allen ländern bietet weder halbwegs fair bezahlte jobs, ganz zu schweigen von der "freien wahl" eines lieblingsberufes.
artikel 20 grundgesetz
(1) die bundesrepublik deutschland ist ein demokratischer und sozialer bundesstaat.. (2) alle staatsgewalt geht vom volke aus. (4) gegen jeden, der es unternimmt, diese ordnung zu beseitigen haben alle deutschen das recht zum widerstand wenn keine andere abhilfe möglich ist.
nicht vielen ist bekannt, daß wir als bürger ein recht zum widerstand haben, wenn es anders nicht mehr geht. bei mehreren jahrzehnten abwesenheit von den grundrechten im berufsalltag und einer immer mehr auseinandergehenden kluft zwischen arm und reich, zwischen alles bestimmen und keine chance auf einen fairen platz im leben ..... halten wir es für mehr als gegeben, daß es keine andere abhilfe gibt als widerstand. wir wollen dabei nicht den staat zerstören, dessen teil wir u.a. selbst sind. wir werden die wirtschaft zerstören. wir leisten mit unserem widerstand gegen das krebsgeschwür wirtschaft nicht zuletzt auch dem staate einen dienst, da er evtl. in zukunft unterstützungen und viele arbeitslosengelder einsparen wird, da dann alle arbeitsfähigen menschen arbeit haben werden.
8.) auf internationaler ebene garantiert angeblich auch die europäische verfassung einer halben milliarde bürgern ebenfalls die persönlichen grundrechte.
verfassung für europa, artikel 2: "die werte auf die sich die union gründet, sind die achtung der menschenwürde, freiheit, demokratie, gleichheit."
auch auf kontinentaler global-ebene existieren jene menschlichen grundrechte nur pro forma auf dem papier. die eu-verfassung torpediert diese versprochene menschenwürde bereits im nachfolgenden artikel:
verfassung für europa, artikel 3:
"die union strebt die entwicklung europas auf der grundlage eines wirtschaftswachstums an."
die eu maßt sich an, 500 mio menschen das wirtschaftswachstum als eigentlichen lebenssinn aufzuzwingen. ohne daß jemals eine wahl über diese willkürliche priorität stattgefunden hätte. wirtschaftswachstum hat nicht das geringste mit persönlicher und beruflicher entfaltung zu tun. wirtschaftswachstum ist jenes übel, auf was die immer fortschreitende verarmung und arbeitslosigkeit der bürger zurückzuführen ist. so paradox das anmutet. warum die eu-verfassung nicht auf die soziale entwicklung ihrer länder reagiert ist nicht nachzuvollziehen.
III. woran wir glauben
9.) demokratie und wirtschaft bedingen sich nicht, sie schliessen sich weitgehend gegenseitig aus. die wirtschaftlichen versprechungen der politik hatten sich noch nie bewahrheitet, waren seit jahrzehnten allesamt falsch.
10.) wirtschaftswachstum und menschenwürde haben miteinander nichts gemein.
11.) wir sind keine generellen hasser von staat und politik ..... doch leider sind wir mit dem fahrlässigen missbrauch konfrontiert, daß politiker nicht willens waren und sind ...... zuzugeben, daß sich die kapitalistische marktwirtschaft nicht von öffentlicher seite steuern lässt; willens zuzugeben, daß sie persönlich handlungsunfähig sind.
12.) durch den internationalen turbokapitalismus nehmen sich einzelne staaten als konkurrenten und feinde wahr, und einzelne bürger ebenfalls. je mehr stellenabbau es gibt um so besser geht es der betrieblichen bilanz. banken spielen dabei eine besonders fatale rolle, ihr kapital kommt dem normalen bürger nicht zugute. banken existieren in erster linie um ihrer selbst willen und führen einen alltag mit riskanten wertpapierspekulationen.
13.) wir distanzieren uns auch vom marxismus als ganzes, der betrachtungswinkel des marxismus ist leider eine herrschende klasse gewesen, die das sagen hat über das (dumme) volk. der einzelne bürger stand in dieser marxschen umverteilungsdoktrie von macht und weisung im hintergrund. aus jenem grund gab es in den marxistischen staaten stets eine herrschende und besitzende klasse. weil wir einen demokratischen grundrahmen und eine demokratische wirtschaft für die entfaltung eines jeden wollen. daher lehnen wir dieses modell ab, selbst wenn einige problem-analysen zutreffen und auch von uns zitiert werden.
IV. was wir tun:
15.) um für unsere sache aufmerksamkeit zu bekommen setzen wir auf illegale aktion mit möglichst hohem sachschaden. wir lieben nicht die gewalt und die zerstörung um ihrer selbst willen, sehen sie eher als ein notwendiges mittel der momentanen ausserparlamentarischen politik an.
16.) unsere einzelnen zellen planen aktionen sehr sorgfältig und diskret. jede verletzung von menschen muss von vorneherein ausgeschlossen werden. gewalt gegen dinge ja, gewalt gegen menschen nein.
16.) sachschäden sind gezielt auf jene konzerne, banken und betriebe auszuüben, welche besonders und wiederholt unsozial auffallen und gegen grundgesetze verstossen:
solche die trotz guter bilanz hohe massenentlassungen vornehmen. jene die prinzipiell kein personal einstellen, nur mitarbeiter kurzfristig und billig von zeitarbeitsfirmen ausleihen. welche den beschäftigten einen lohn nahe am existenzminimum vergüten. oder jene zeitarbeits- und sub-unternehmen, welche besonders niedrigen stundenlohn bezahlen. unsere einzelnen zellen informieren sich diesbezüglich in der presse und geben sich infos gegenseitig und öffentlich weiter. wir wollen
18.) wir erarbeiten listen über das arbeitnehmer-orientierte verhalten der wichtigsten unternehmen in deutschland. mit einer sozialen bewertung und skala. diese sollen in möglichst vielen gästebüchern und webforen verbreitet werden. dabei hoffen wir auf die mitarbeit von nicht-mitgliedern.
19.) wir verbreiten unser konzept durch flugblätter und im internet.
20.) wir versuchen staat und politiker zu wirtschaftlichen reformen zu bewegen.
21.) wir informieren uns über neue und alternative wirtschaftskonzepte und versuchen unser wissen in einfacher sprache weiterzugeben.
22.) wir lehnen nationalismus, rassismus und unterdrückung von ethnischen und politischen minderheiten selbstverständlich ab. doch dieser bereich ist nicht das haupt-terrain unserer aktionen, das überlassen wir anderen politischer orientierten gruppen.
23.) alle täter schreiben ihre bekennerschreiben selbst und unterzeichnen mit bewegung morgenlicht plus einem pseudonym aus der antike.
24.) wir informieren uns über frühere aktionsgruppen und lernen aus deren fehler.
V. wie wir organisiert sind
25.) die zellen der bewegung morgenlicht kennen und kontaktieren sich weitgehenst nur mit pseudonym (personen der antike) & fiktiven ortsangaben (städte der antike). beispielsweise "bewegung morgenrot, kommando cleopatra". bei kontakten wird von allen beteiligenten ein höchstmaß an vorsicht verlangt. es wäre hilfreich, wenn uns andere gruppen ihr technisches know-how und ihre sichersten kommunikations-strategien mitteilen.
26.) die mitglieder verpflichten sich, die mitgliedschaft zur bewegung morgenlicht niemandem zu erwähnen, auch nicht gegenüber freunden und familie.
27.) die bewegung morgenlicht versucht mehrsprachige leute zu motivieren, unsere richtlinien in fremdsprachen zu übersetzen & auf ausländische internetseiten und guest books zu lancieren.
auf eine gemeinsame reformierung der wirtschaft ! auf eine bessere zukunft !
Zitat von Dominik R.Hier ein Schreiben der Gruppe:
... sachschäden mit verletzten oder gar toten bringen zwar ebenfalls schlagzeilen, aber die ablehnung des volkes und des ganzes politischen spektrums. letzteres wollen wir nicht.
Heisst: Ablehnung von Toten und Verletzten nicht etwa weil es verwerflich ist, sondern weil es dem Ziel schadet !?
Zitat 6.) die bewegung morgenlicht ist keine elitäre oder intellektuelle organisation..
Das glaube ich
Zitat die mitglieder sind repräsentativer teil der bevölkerung.
Das glaube ich nicht !
Zitat (4) gegen jeden, der es unternimmt, diese ordnung zu beseitigen haben alle deutschen das recht zum widerstand wenn keine andere abhilfe möglich ist... nicht vielen ist bekannt, daß wir als bürger ein recht zum widerstand haben, wenn es anders nicht mehr geht.
Ja, ist mir bekannt - bloss ist es naiv zu glauben dass ein Staat irgendwann mal sagt "Ja, jetzt ist dieser Fall eingetreten!" Von daher ist dieses ganze Gesetz das Papier nicht wert ...
Zitat 23.) alle täter schreiben ihre bekennerschreiben selbst und unterzeichnen mit bewegung morgenlicht plus einem pseudonym aus der antike..
Wie lange wird es wohl dauern, bis es unter diesem "Markenzeichen" doch die ersten menschlichen Opfer gibt ? Und wie wollt ihr das verhindern ??? Was ist denn zum Schluss aus der RAF geworden ???
Wir wollen Menschlichkeit erzwingen, wenn es sein muss mit Terror ? Wir wollen Frieden erzwingen - wenn es sein muss mit Bomben ?
So sehr mir dieser Staat - nein falsch - die, die ihn sich zur Beute gemacht haben und seine Bürger missbrauchen - zuwider sind, aber besser wäre es konstruktiv statt destruktiv zu sein.
Kleines Beispiel: Als vor Jahrzehnten die Stadt Freiburg anfing Motorradfahrer zu schikanieren, indem sie plötzlich bis dahin unbeanstandet und nicht behindernd abgestellte Kräder abkassierte - mit dem Hinweis auf offizielle Parkplätze, gab es zwei Samstage lang eine geniale Aktion: Früh morgens wurden fast alle Parkuhren und PKW-Parkplätze von Motorrädern - ganz offiziell und wie ja von der Stadt gefordert, belegt. Ein Parkplatz/ein Motorrad! :-))) - danach war das kein Thema mehr !
Man könnte bei solchen "Selbstdarstellungsveranstaltungen" wie letztens dem Staatsbesuch in Freiburg demonstrativ die Herrschaften ignorieren - wenn die durch ausgestorbene Strassen ohne Volk laufen würden wäre das moralisch wirksamer als jeder bei dieser Gelegenheit zur Schau gestellte Protest.
Man muss sich halt EINIG sein - aber davon sind wir noch weit entfernt. Der Bürger bekommt es ja nicht mal hin Konsumgüter, deren Hersteller durch besonders unsoziales/rücksichtsloses Verhalten auffallen mal konsequent zu boykottieren ...
Gewalt liefert denen doch bloss die Legitimation für immer mehr Überwachung, Willkür und Entwaffnung aller Bürger.
Beneidenswerte Franzosen (Ich erinnere an den Bauern Bouvin, der im Triumphzug ins Gefängnis und nach seiner schnellen vorzeitigen Entlassung mit einem ebensolchen begleitet wurde. Da hatte sich die Regierung mit ihrer Reaktion selbst zum Deppen gemacht. :-)
Auch die DDR wurde übrigens gewaltfrei verabschiedet
fing die Bader-Meinhof-Bande nicht auch mit Brandstiftungen in Kaufhäusern an, um den ausbeuterischen Kapitalistenschweinen einen Denkzettel zu verpassen? Irgendwann aber wurde es anders. Irgendwann aber kam es anders: Nachdem Petra Schelm von einem feigen Hamburger Bullenschwein erschossen wurde, kam es zu den blutigen Anschlägen, aus Rache. Die Bullen haben mit dem Blutvergießen angefangen, also war das weitere Vorgehen der RAF reine "Notwehr".
In der Regel hat die RAF ja dem kleinen Mann keinen Schaden zugefügt, sondern nur den Kapitalistenschweinen sowie deren willenlosen Helfershelfern, die das üble Treiben dieser Kaste unterstützten. Das waren deren Privatfahrer, Polizeischergen, Generalbundesanwälte usw.
Ich bin im Grunde genommen kein Freund von Gewalt und war NIEMALS Sympatisant der RAF, aber heimlich hat mich es schon gefreut, wenn mal wieder ein Polizist ins Jenseits befördert wurde. Die meisten Opfer der RAF haben den Tod tausendfach verdient (aber es ist nicht Menschensache, über den Tod anderer zu richten).
ganz nett, was diese bewegung morgenlicht da unternimmt - allerdings sind nach meinem Dafürhalten die eingesetzten Mittel sowie die gesamte Vorgehensweise höchst unklug.
Inhaltlich kann unsereins ja mit den zitierten Motivations/Leitlinien-Statements voll solidarisch gehen & es wurde auch soweit ganz gut herausgearbeitet, daß für "Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer & sozialer Rechtsstaat" mehr denn je gilt: "Papier ist geduldig" (v. a. für den Begriff "sozial"). Auch ist es erfreulich, daß wieder 'mal ein Denkanstoß gegeben wurde:
Die Wirtschaft ist für den Menschen da & nicht der Mensch für die Wirtschaft!
Dies ist auch mein Credo in bezug auf alles menschliche Sein & ich habe mich darüber gefreut, daß in den Blogs der Internet-Tagesschau angesichts der Konsumwelle zur Vorweihnachtszeit hämisch gefragt wurde: "Aufschwung - für WEN? Für 3% [der Bevölkerung] ? Für 5% ...?"
Sorry, aber so edel & v. a. real existierenden Tatsachen Rechnung tragend die aufgeführten Motive der 'bewegung morgenlicht' sind, so grenzenlos dumm (wie gesagt, meiner bescheidenen Ansicht nach) sind die Pläne mit der gewissen pyromanischen Komponente. Sie bewirken nichts. Gar nichts.
Wer in einem Info-Bulletin ankündigt, demnächst immer wieder 'mal Brandsätze in Bank-Schaufensterscheiben zu werfen, wird auch vom beschränktesten Geisteslicht in LKAs oder im BKA sofort & eben ganz formal ("Aha... Sie heißen... Bewegung Morgenlicht... Aha... registriert") als kriminelle Vereinigung eingestuft - auch wenn das Abfackeln von Bankfilialen z. B. allein aus Empörung über die Not in Haiti geschehen sollte.
Nehmen wir 'mal das Foto mit dem Feuerzeug im eingeschlagenen Bankfenster. Diese 'Maßnahme' spürt die Bank kaum oder überhaupt nicht. Sie fackelt allenfalls das Mobiliar der Räumlichkeiten hinter dem Fenster teilweise oder ganz ab - & Gebäude aus "Stein" sind insgesamt recht schwer entflammbar. Der entstehende Sachschaden bewegt sich von der 10erpotenz-Größenordnung her recht sicher bei einigen 10 000 €; allein die Personalkosten für 1 Jahresgehalt des Filialleiters & des ihm unmittelbar unterstellten Stabes sind schon mehr als 10x so hoch. Die Extraausgabe legt das 'Geldinstitut' z. B. per Erhöhung von Überziehungskreditzinsen auf ihre Kunden um, & die Hersteller von versteckten Minikameras sowie die Makler von Versicherungen gegen Vadalismus freuen sich...
Meines Erachtens wäre es besser, die 'bewegung morgenlicht' würde ihre Kapazitäten statt in Amateurchemie-Trainings mit retardiert losgehenden Pyro-Zaubertricks (weißer Phosphor + Kaliumchlorat in geeignetem Solvens aufgelöst, erst nach dessen weitgehender Verdunstung zündet die Sache), schneller Ver- & Entmummung (da überall versteckte Kameras das Tätergesicht etc. aufnehmen können) & sonstiger stetiger Verbesserung der Detailplanung von Straftaten etc. etc. in die Gründung eines neuen, durch nichts bedrängbaren Wikileaks stecken, das vorerst zumindest 2 Dinge bewirken sollte:
* Es sollte sich für breiteste Bevölkerungsschichten (außer denen natürlich, die´s partout nicht hören wollen, weil sie selbst davon profitieren) gewissermaßen von den Spatzen von den Dächern pfeifen, daß dieses emphasized hyper-turbokapitalistische System (overemphasized ist es etwa seit der Kohl-Regierung 1983) nun schon ziemlich nahe am Punkte seines Scheiterns angelangt ist, & zwar primär schon aufgrund dessen Verlogenheit & immer impertinenteren, wenn auch zunehmend Verzweiflungsdimension annehmenden Versuchen des Hinter´s-Licht-Führen immer breiterer Bevölkerungsschichten. Da wollen Westerwelle, Merkel, von der Leyen, Sarrazin, Ackermann, Hundt & Co. der Bevölkerung (leider erfolgreich!) suggerieren, es seien die leistungs- & anpassungsunwilligen HartzIV-Säcke (sonst niemand!), die die Nation & alle 'ehrlich' & fleißig Arbeitenden in den finanziellen & sonstigen Abgrund reißen - derweil ist der Milliardenschaden, den Pleitebankiers & -manager am Gemeinwohl (mindestens für unsere heutigen Unions- & FDP-Politiker ohnehin ein Fremdwort) anrichten, quantitativ um mindestens 1 Zehnerpotenz größer! (siehe NordLB, BayernLB, Hypo Real Estate, Hypo Alpe Adria...) Eigentlich komisch, weshalb man das zu tolerieren hat... & Kritik hieran gar nicht gerne gehört wird...
* Das Beste, womit sich die 'bewegung morgenlicht' gegenwärtig beschäftigen sollte, ist, in einer großangelegten Internet-Aufklärungskampagne alle Menschen in osteuropäischen Ländern, die etwas Realproduktives arbeiten & leisten [könnten], davor zu warnen, auf Versprechungen seitens deutscher Personaler, Herrn Dieter Hundt, 'seiner' Arbeitgeber-Verbände etc. etc. 'reinzufallen & ihre letzten Ersparnisse (die nimmt man afrikanischen Flüchtlingen sowieso stets restlos ab) in den Umzug oder gar die endgültige Emigration in´s gelobte Deutschland zu verspritzen. Sie werden auch nicht mehr verdienen als ihre deutschen Kollegas - sondern eben eher weniger (darum werden sie ja überhaupt angeworben) - während die immensen deutschen Lebenshaltungskosten natürlich gnadenlos auch für [ehemalige] osteuropäische Staatsangehörige gelten! Tatsächlich tritt ab dem 1. Mai dieses Jahres eine äußerst bedenkliche Entwicklung ein. Wie man einst in den 1950ern Gastarbeiter vornehmlich aus der Türkei & Italien in´s Land geholt hat, damit das kriegszerstörte Deutschland schneller wiederaufgebaut werde, macht man das jetzt wieder - aber nur, damit der Satz realisiert werde: "Personaler brauchen größtmögliche Auswahl". In praxi wird das zu einer weiteren Hyperinflation jedweder realproduktiven menschlichen Arbeit führen - & Figuren wie Arbeitgeberpräsident Dieter Hundt & seine Verbände werden tönen (an deutsche Adressen wie z. B. die typische Userschaft dieses Forums gerichtet): "Da - nehmt euch 'mal ein Beispiel an den genügsamen, asketischen Tschechen, Polen & Russen - die machen´s a) billiger, b) bringen sie von ihren bekanntermaßen guten Hochschulen ein ebensolches Ausbildungsniveau als Techniker & Ingenieure mit, c) wenn ich den Befehl gebe: 'Auch wenn Hochsommer ist, nix BF in Flipflops, sondern korrekte oder Sicherheitsschuhe!'... höre ich kein Rummaulen von denen, sondern die fügen sich brav..."
Wirklich: Gelänge es solchen Bewegungen wie z. B. 'Morgenlicht', diesen selbstherrlichen Oligarchien, die glauben, daß ihnen alles zusteht, die quasi aus "Naturrecht per se" Konstrukte ableiten wollen wie [Entstehen Gewinne, bekommen sie die Manager; entstehen Verluste, trägt sie die Allgemeinheit], diese Suppe [Aus einem nun durch ganz Osteuropa erweiterten Bewerberpool schöpfen können] versalzen zu haben, wäre mehr für´s europäische Gemeinwohl getan worden als durch das Werfen von Molotow-Cocktails in einzelne Bankfilialen. Unsere osteuropäischen Facharbeiter-, Techniker- & Ingenieure-Kollegen (vielleicht finden sie ja auch ab & zu Joy & Fun an BF; ich weiß, jetzt ist der Forumsgegenstand wieder reichlich an den Haaren herbeigezogen) sollen mit ihrer Arbeitskraft ihre eigenen Länder aufbauen - genauso, wie sich jene [marktbe]herrschenden Oligarchien damit abfinden sollen [müssen!], daß man eben nicht alles haben kann, beispielsweise Arbeits-Rekruten, die sich als Draufgabe zu hundsmiserabler Bezahlung auch noch bis ins letzte Detail vorzuschreiben zu lassen haben, in welchem Dress & in welchen Schuhen sie ihren [Job für fast nichts] zu verrichten haben. Besser keine Bewerber als jenes Personal-Überangebot, von dem ja alle diese Ausbeuter- & Bevormunder-Arschlöcher träumen...
Einen wesentlichen Satz, den AllgäuYeti schrieb, möchte ich abschließend nochmals aufgreifen & seiner eigentlichen, wahrscheinlich von Karl Heinz bereits intuitiv angedachten gedanklichen Erweiterung zuführen:
Wo Menschen zu extrem ausgebeutet werden, spielt es absolut keine Rolle mehr, welches Label die Ausbeuter tragen - ob sie sich mit "Kommunistische Partei der Sowjetunion" oder "Dieter Hundt & seine Arbeitgeberverbände" benennen. Das Resultat ist jedenfalls immer dasselbe: NICHT FUNKTIONIERENDE Gesellschaftssysteme.
Für die Bundesrepublik wie insbesondere die USA sage ich für ca. 2016/17 eine Art systemischen Chaos-Zusammenbruchs voraus. Bloß - kann sich auch hierum noch ein BF-Forum kümmern?
Nicht noch länger mit Details auch noch hierzu werden wollend, einen schönen & evtl. sogar outdoor BFigen Abend wünscht Jay.
Ich will jetzt nicht auf jeden Punkt der o.a. Litanei (nicht im ursprünglichen Wortsinn gemeint) eingehen, das wär mir erstens zu langwierig und zweitens wär es mir auch nicht Wert.
Zuerst muss ich mich mal mit Manfred, Michael und Jay solidarisieren, was die Meinung über die Aktionen von Morgenlicht angeht. Wenn Protest, dann anders. Wir werfen ja auch keine Steine auf die Polizisten in Stuttgart, oder zünden den Bahnhof an ( muahaha, das würde Denen so gefallen ).
Auch muss ich Michael Recht geben, die BMG hat genau so angefangen und wurde nachher zu ner Vereinigung der ein Kolateralschaden garnicht mal mehr was ausmachte.
Was mir in dem Text von "Morgenlicht" sauer aufstösst sind Aussagen wie z.B. Diese:
Zitat 3.) wir betrachten unternehmen, konzerne, banken, vorstände und management als gegner... ...sondern weil die interessen von diesen zwangsläufig entgegengesetzt sein muessen zu den interessen der einzelnen bürger und arbeitnehmer.
Viele meiner Freunde sind Unternehmer (Du in gewissem Sinne ja auch Jay ) und haben in ihren Betrieben ein vorzüglich funktionierendws Managment. Es gibt Banken (Dominik hat da wohl mal welche genannt) die gewiss keinen Schmuh mit uns treiben. Und Deren Interessen laufen nicht zwangsläufig entgegengesetzt "Unserer" Meinungen.
Zitat wir wollen dabei nicht den staat zerstören, dessen teil wir u.a. selbst sind.
Dessen Teil wir u.A. selbst sind? HALLO, hat Denen noch niemand gesagt, DAS wir der Staat sind?
Zitat wir werden die wirtschaft zerstören.
OK, und wo gehn wir dann alle arbeiten, zur Feuerwehr, oder als Brandstifter zu Morgenlicht?
Zitat hierbei achten wir auf die verwendung von zeitzündern, damit der täter sich in aller ruhe in sicherheit bringen kann und nicht gefasst wird.
Jo klar, und dafür hat der Sicherheitsdienst, oder das Omchen die ihren Hund nochmal ausführt genügend Zeit vor das Fenster zu latschen wenn der Brandsatz hochgeht. Von Morgenlicht ist ja zu dem Zeitpunkt laut ihrer Aussage keiner mehr da um sie zu warnen.
Zitat wir legen wert darauf, daß bevölkerung und staat kenntnis von unseren militanten aktionen erhalten.
Darauf legte Osama Bin Laden auch Wert, ganz besonderen sogar.
Zitat artikel 2 gg: "jeder hat das recht auf die freie entfaltung seiner persönlichkeit".
In gewissem Maße schon, aber man kanns auch übertreiben. Oder hat Fritz Haarmann die 24 Jungen aus reiner Persönlichkeitsentfaltung heraus getötet, zerstückelt und teilweise verspeist? Wäre mal ne ganz neue Verteidigungsstrategie, "ich habe nur nach dem Grundgesetz gehandelt".
Zitat nicht vielen ist bekannt, daß wir als bürger ein recht zum widerstand haben, wenn es anders nicht mehr geht. bei mehreren jahrzehnten abwesenheit von den grundrechten im berufsalltag und einer immer mehr auseinandergehenden kluft zwischen arm und reich, zwischen alles bestimmen und keine chance auf einen fairen platz im leben ..... halten wir es für mehr als gegeben, daß es keine andere abhilfe gibt als widerstand. wir wollen dabei nicht den staat zerstören, dessen teil wir u.a. selbst sind. wir werden die wirtschaft zerstören. wir leisten mit unserem widerstand gegen das krebsgeschwür wirtschaft nicht zuletzt auch dem staate einen dienst, da er evtl. in zukunft unterstützungen und viele arbeitslosengelder einsparen wird, da dann alle arbeitsfähigen menschen arbeit haben werden.
Klar haben wir das Recht auf Widerstand, selbst wenn der zu einer bewaffneten Revolte führt. Solange das dem Staate zum Wohle führt. Aber feige heimtückische Anschläge zu verüben, die zudem noch unbeteiligte verletzen oder gar töten können ist für mich unterste Schublade. Also ganz ehrlich, wenn ich so eionem begegnen würde, bekäm der die gleiche Abreibung wie einer der mit Hitlergruß nen Molli in ein Asylantenheim wirft.
Da sympatisier ich doch eher mit Linksautonomen, die sind zwar vermummt, aber stellen sich ihrem Gegner wenigstens gegenüber.
Huch, wenn die Herrschaften so Öffentlichkeitsarbeit für etwas betreiben, das die Staatsvertreter als illegal bezeichnen, können sie den Personalausweis gleich mit an den verursachten Sachsachen heften. Mir fehlen etwas die Alternativkonzepte. Gegen etwas sein, ist leicht, aber es besser zu machen, schon schwieriger. Es ist ja nicht das System, das falsch funktioniert. Es ist die Eigenschaft der Menschen, zuerst an sich selbst und erst dann ans Ganze zu denken und damit ihre Systeme zur Fehlfunktion zu bringen. Und diese Eigenschaft hat bisher noch jeden -Ismus früher oder später ad absurdum geführt.
Zitat von Engel Also ganz ehrlich, wenn ich so einem begegnen würde, bekäm der die gleiche Abreibung wie einer der mit Hitlergruß nen Molli in ein Asylantenheim wirft.
Sag mal gehts eigentlich noch?
Sachbeschädiguung = Brandanschlag auf ein Asylbewerberheim!!!!!!
Seltsame Moral die du vertrittst, an eine Sachbeschädiger würdest du Selbsjustiz begehen, einem Menschen der von der Zeitarbeit betroffen ist, gestehst du das aber nicht zu. (Obwohl dieser nur Sachwerte angreift).....
Zitat 3.) wir betrachten unternehmen, konzerne, banken, vorstände und management als gegner... ...sondern weil die interessen von diesen zwangsläufig entgegengesetzt sein muessen zu den interessen der einzelnen bürger und arbeitnehmer.
Viele meiner Freunde sind Unternehmer (Du in gewissem Sinne ja auch Jay ) und haben in ihren Betrieben ein vorzüglich funktionierendws Managment. Es gibt Banken (Dominik hat da wohl mal welche genannt) die gewiss keinen Schmuh mit uns treiben. Und Deren Interessen laufen nicht zwangsläufig entgegengesetzt "Unserer" Meinungen.
Mir ist schon klar wen die Gruppe bzw. er als Unternehmer sieht, nicht Kleingewerbetreibende, kleine Selbständige, etc, das finde ich jetzt gar nicht so falsch. Denke auch nicht, das er bei Banken an kommunale Sparkassen und Genossenschaftsbanken dachte.....
Zitat von Dominik R.Seltsame Moral die du vertrittst, an eine Sachbeschädiger würdest du Selbsjustiz begehen, einem Menschen der von der Zeitarbeit betroffen ist, gestehst du das aber nicht zu. (Obwohl dieser nur Sachwerte angreift).....
Von Dir bin ich eigentlich auch nicht gewohnt, das Du sowas postest. Deren Ausführungen sind, so wie ich Dich kenne doch auch nicht unbedingt Dein Gedankengut.
Und wenn ich nen Brandsatz in die Auslage einer Bank werfe ist das was anderes als wenn ich einen Brandsatz mit Zeitzünder deponiere, dabei ist die Gefahr groß unbeteiligte Pasanten zu verletzen oder gar zu töten. Genau durch solche Aktionen sehen sich doch die Behörden "Gezwungen", ermutigt, oder finden es gerechtfertigt auch gegen friedliche Demonstranten hart durchzugreifen. Könnten ja welche von den "Üblen" sein.
Sowieso schadet des den Betroffenen eh nicht, die sind versichert und schlagen sogar noch Kapital daraus. Und wenn nicht, dann wirds halt wie schon erwähnt eben über höhere Verzugszinsen wieder rein geholt. Also was soll der Shice bringen?
Zitat von Dominik R.Mir ist schon klar wen die Gruppe bzw. er als Unternehmer sieht, nicht Kleingewerbetreibende, kleine Selbständige, etc, das finde ich jetzt gar nicht so falsch. Denke auch nicht, das er bei Banken an kommunale Sparkassen und Genossenschaftsbanken dachte.....
Dann sollte man das aber auch klar zum Ausdruck bringen. Wir bewegen uns hier nicht in ner Stammkneipe, wo es nicht schlimm ist wenn mal einer was falsch interpretiert. Es könnten so unzählige missverstandene Attentate getätigt werden, nur weil jemand so nen Text unbedacht ins Netz stellt und als Doktrin ausgibt.
13.) wir distanzieren uns auch vom marxismus als ganzes, der betrachtungswinkel des marxismus ist leider eine herrschende klasse gewesen, die das sagen hat über das (dumme) volk. der einzelne bürger stand in dieser marxschen umverteilungsdoktrie von macht und weisung im hintergrund. aus jenem grund gab es in den marxistischen staaten stets eine herrschende und besitzende klasse. weil wir einen demokratischen grundrahmen und eine demokratische wirtschaft für die entfaltung eines jeden wollen. daher lehnen wir dieses modell ab, selbst wenn einige problem-analysen zutreffen und auch von uns zitiert werden.
Später Nachtrag. Diese Passage ist nicht durchdacht. Nur weil n den bisherigen Sozialismusversuvchen nicht alles richtig gelaufen ist, allgemein so unqualifiziert über den Marxismus urteilen.......
Finde es nur indgesamt interessant dass es diese Bewegung gibt, inhaltlich stimmnt da nicht alles.
Es ist ausdrücklich erlaubt meine Beiträge hier, im gelben Forum: http://www.hobby-barfuss.de/ zu zitieren und umgekehrt.
eine Bewegung, die Gewalt (und sei es "nur" gegen materielle Dinge, nicht gegen Mensch und Tier) predigt und anwendet, kann ich nicht gutheissen. Egal, ob es sich jetzt um eine gut organisierte Gruppe handelt, oder ein Einzelner sich hinter der Bewegung verbirgt.
Sozialen Frieden erreiche ich nicht dadurch, daß ich zerstöre.
Ich muss nochmal Dominik fragen: warum hast du das hier zur Diskussion gestellt? Was wolltest du vermitteln?
Ansonsten: es ist das Problem jedes Machtsystems, dass es sich auf ganz subtile Weile immer selbst begünstigt. Genau das führt dazu, dass dann immer größere gesellschaftliche Gruppen ausgegliedert werden. Anders gesagt: nahezu jedes politische System neigt dazu, den Staat zu spalten. Die beste Lösung läge in einem steten Systemwechsel. Ein solches "Rotationsverfahren" entzöge den Machtgierigen den Boden, aber es mindert auch die Motivation, sich überhaupt im Staat zu engagieren. Streben nach Macht und Ansehen ist eine menschliche Eigenschaft, die viele Menschen zu Leistungen antreibt. Wo alles "egal" wird, fallen Menschen oft der Gleichgültigkeit anheim.
Ein großes Problem ist die immer umfassendere Erweiterung des menschlichen Aktionsraumes. Dies überfordert uns, weil nur noch Experten das Ganze halbwegs überblicken können. Der normale Bürger kommt sich macht- und hilflos vor. Menschen brauchen überschaubare Lebensumfelder, dann können sie diese auch verantwortlich gestalten.
Die Globalisierung ist (als Mittel zur Gleichberechtigung der Völker) gut gemeint. Was wir daraus gemacht haben ist nichts anderes als die Übertragung des Raubkapitalismus auf die letzten Winkel dieses Planeten und die Ausbeutung von allem, was man ausbeuten kann. Das Internet ist maßgeblicher Bestandteil des Problems, weil es Prozesse mehr beschleunigt, als die menschlichen Gesellschaften benötigen, um sich mit den Auswirkungen auseinander zu setzen.
Zusammenfassung: Wir brauchen 1. Überschaubarkeit 2. Langsamkeit
Die Parteien, vor allem die SPD, haben es versäumt, die von der Bewegung Morgenlicht besetzten Themen ernst zu nehmen. Es ist ganz klar, dass unsere gesellschaftlichen Verwerfungen immer wieder solche Gruppen hervorbringen werden. Sie kriminalisieren damit jene, die sich seriös für soziale Themen engagieren. Damit spielen sie den Rechten, den Neoliberalen und den Raubkapitalisten in die Hände.
Bei alledem: ich bin auch skeptisch, ob sich die kapitalistische und neoliberale Machtzusammenballung nur mit den Mitteln der parlamentarischen Demokratie beseitigen lässt. Eben hat die Arbeitsagentur nach verlorenen Prozessen ereut eine Weisung zur rechtswidrigen Unterschreitung des Existenzminimums von HartzIV-Empfängern herausgegeben.* Die Entrechtung der Armen ist also gewollt und wird vom Machtsystem zementiert. Hiergegen wendet sich die ominöse Bewegung Morgenlicht. Würde die Regierung solche Unterdrückung nicht betreiben, bekämen wir auf breiter Ebene soziale Unruhen. So haben wir soziale Unterdrückung.
Es ist also wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, wann uns das Zeug um die Ohren fliegt...
J.
* Zitat aus einem Newsletter von Harals Thome:
Neue Weisungen der BA zum SGB II ================================= Die BA hat eine Reihe neue Weisungen zum SGB II rausgeben, neu sind die Fachlichen Hinweise zu: § 19, 15, 19, 33, 36, 37, 38, 41, 42a, 43, 43a SGB II. Beachtenswert ist dabei, dass die Weisung zu § 43 SGB II mit dem in verfassungswidriger Weise das Existenzminimum von SGB II-Beziehern unterschritten wird, diese Fragestellung fast vollständig ignoriert und es schafft, grade mal vier Seiten zu umfassen. Solch ein Verhalten ist von der BA unverantwortlich! Die Weisungen gibt es hier zum Download: http://www.harald-thome.de/sgb-ii---hinweise.html
dazu wäre viel zu sagen, aber mir fehlt die Zeit... und meine Freizeitprioritäten liegen auch woanders
Prinzipiell gebe ich Dir in den meisten Punkten Recht, vor allem in der Analyse der Machtsysteme, die - spätestens nach einigen Generationen - vor allem an ihrem Selbsterhalt interessiert sind. Das bestätigen mir auch immer wieder Ex-DDR'ler, die die DDR nicht nur als Kinder und Jugendliche, sondern noch als Erwachsene kennengelernt haben und interessante Parallelen zwischen den damaligen Kadern dort und den Mächtigen heutzutage in Deutschland ziehen...
Zitat Die Globalisierung ist (als Mittel zur Gleichberechtigung der Völker) gut gemeint. Was wir daraus gemacht haben ist nichts anderes als die Übertragung des Raubkapitalismus auf die letzten Winkel dieses Planeten und die Ausbeutung von allem, was man ausbeuten kann. Das Internet ist maßgeblicher Bestandteil des Problems, weil es Prozesse mehr beschleunigt, als die menschlichen Gesellschaften benötigen, um sich mit den Auswirkungen auseinander zu setzen.
Das sehe ich etwas differenzierter. Das Internet und die ganze moderne globale Kommunikation ist Segen und Fluch zugleich. Den Fluch hast Du ja bereits erwähnt, den Segen sollte man aber auch nicht vergessen: Der "arabische Frühling" wäre ohne Internet & Co. ganz anders verlaufen! Heute ist es kaum noch einem Regime möglich, unbemerkt vom Rest der Welt ganze Volksaufstände niederzuknüppeln. Und da die Bilder allabendlich in unsere Wohnzimmer transportiert werden, wächst auch der (moralische) Druck auf unsere Regierungen, sich von diesen Potentaten zu distanzieren statt mit ihnen Geschäfte zu machen. Das ist zwar alles zäh und mühsam, aber nicht ohne Wirkung. Wie wären diese Austände wohl noch vor 50 Jahren verlaufen?
Noch kurz ein Gedanke zum Systemwechsel: Der kommt automatisch, das zeigt ein Blick in die Geschichte. Kein System kann sich ewig halten, weder die "guten" noch die "bösen". Vor allem, wenn die guten zu bösen werden und sei es nur, weil sich Dekadenz und Sättigung einschleichen wie einst im römischen Reich. Nur das Tempo der Veränderungen wird zunehmen. Grund: s.o. Ich halte die Demokratie nach wie vor für das kleinste Übel im Spiel der Machtverteilung wenngleich es heute nicht (mehr) reicht, alle 4-5 Jahre ein kleines Kreuzchen machen zu dürfen. Daß wir in Deutschland mit Systemwechseln besonders vorsichtig sind, hat eventuell auch mit der jüngsten Vergangenheit zu tun: Unsere Großeltern erlebten ganze 4 (!) Systeme: Kaiserreich, Weimarer Republik, "3. Reich" und parlamentarische Demokratie. Dazu 2 Währungscrashes, 2 Weltkriege, die deutsche Teilung und manche den Verlust der Heimat durch Vertreibung. Die ostdeutschen Großeltern erlebten dazu noch 40 Jahre Sozialismus und eine weitere Währungsreform. Am stabilsten von allem in Bezug auf Wohlstand und Frieden war dabei das jeztige (West-) System, da rüttelt man ungern an den Festen nur weil hier oder da mal was renovierungsbedürftig ist. Es wird daher noch ein oder zwei Generationen und einen stärkeren Niedergang nicht nur der Moral sondern auch der Wirtschaft brauchen, bis genügend Veränderungsdruck da ist. Nicht, daß ich mir das unbedingt wünschen würde, aber ich sehe das durchaus auch auf uns zu kommen...
Du bist vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klick hier, um Dich kostenlos anzumelden
Offline
).
) und haben in ihren Betrieben ein vorzüglich funktionierendws Managment. Es gibt Banken (Dominik hat da wohl mal welche genannt) die gewiss keinen Schmuh mit uns treiben. Und Deren Interessen laufen nicht zwangsläufig entgegengesetzt "Unserer" Meinungen.
jo.
und meine Freizeitprioritäten liegen auch woanders 
