Hobby-Barfuß-Renaissance-Forum

Meine Lieben,

soeben im Radio gehört: auf Schuhsohlen sind mehr Keime als auf Hundepfoten!

Die letzten Tage geistert ein kürzlich ergangenes Gerichtsurteil durch die Medien, einer Dame mit Assistenzhund wurde der Zugang in den Wellnessbereich eines Hotels verwehrt, unter anderem (!) mit der Begründung, das sei unhygienisch und den anderen Gästen nicht zuzumuten, der Hund darf nicht rein.

Nun gibt es endlich ein rechtsgültiges Urteil, ein Assistenzhund ist kein Haustier und darf überall hin, wo ein Mensch ohne Bedarf eines Assistenzhundes auch hin darf. Punkt, aus die Maus.

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_...rweigert-werden

Die Dame bekommt einen kleinen Schadensersatz von ein paar Hundert Euro, und es gibt einen Präzedenzfall für allfällige zukünftige Konflikte dieser Art.

So.

Was will ich sagen? Hundepfoten und Sohlen von Barfüssen sind m.E. vergleichbar, jedenfalls in Bezug auf anhaftenden Dreck weit weniger gefährlich wie SCHUHSOHLEN!

https://orf.at/stories/3390659/

... hat ein Gutachten ergeben ... leider finde ich den Bericht nicht zum Nachhören, nur die verkürzte Fassung ohne dieses Detail.

Also, falls mal wieder in einer Lokalität jemand mit der "Hügääne" kommt, dann wäre das ein weiteres Argument, sollte man sich auf eine Diskussion überhaupt einlassen wollen.

:)