Hobby-Barfuß-Renaissance-Forum

Gefällt mir gut, nun könnte ich alle paar tage neue grüne nadeln verteilen für alle orte, an denen es niemanden stört, wenn ich barfuß aufkreuze. Die unerwünschten orte sind doch stark in der minderheit und eher ausnahmen.
Vollständig wird so eine karte nie werden ....

Ablehnungen sind fast immer auf die persönliche einstellung einer person zurückzuführen, an die du gerätst, und haben selten etwas mit einer offiziellen regelung zu tun.
Deshalb lohnt es sich auch, den chef zu verlangen (wer etwas zeit für weitergehende diskussionen hat).

Einmal war ich selbst am chef (da hatte sich der wirt selbst an meinen füßen gestört, ich habe ihm deutlich zu verstehen gegeben, dass ich gerne woanders einkehre und sein lokal auch niemandem anders empfehlen werde - inzwischen hat der betreiber übrigens gewechselt).
Beim anderen mal war es ein schwarz gekleideter herr einer sicherheitsfirma am eingang eines supermarkts mit spätöffnung (Interspar Wien Hbf), ich war leider etwas in eile, denn ich musste auf einen zug. Ich denke, dass zu später stunde der filialleiter ohnehin nicht anwesend ist; trotzdem sollte er oder sie es wissen, wenn gute kunden aufgrund nebensächlicher äußerlichkeiten von angestellten beauftragter fremdunternehmen abgewiesen werden. Ich hätte geistesgegenwärtig genug sein müssen, den namen und den arbeitgeber dieses herrn in erfahrung zu bringen, dann hätte ich das brieflich weiterführen können.
Bei Spar/Eurospar/Interspar habe ich sonst nie und nirgends probleme, in Leoben steht manchmal auch ein securitytyp am eingang, ist aber sehr zurückhaltend und freundlich.
Zum glück werde ich nur in seltenen fällen irgendwo abgewiesen, daher habe ich noch nicht so einen erfahrungsschatz aufbauen können. Aber: wehret den anfängen ....

Ich sehe lauter grüne nadeln, das bild ist doch positiv. So unglaublich viel bin ich in der letzten zeit (wie wohl die meisten) nicht herumgekommen, aber ich denke es könnten noch viel mehr sein.
Wenn jemand irgendwo barfuß auftaucht (und nicht nur im sitzen aus den flipflops schlüpft), wird das von den meisten zwar als ungewöhnlich, aber nicht als ungehörig wahrgenommen.
Ausnahmen sind eher diejenigen, die es entweder selbst als abstoßend empfinden oder auf die möglichen befindlichkeiten anderer gäste mehr rücksicht nehmen als auf die lebensart tatsächlicher gäste ...

Ich habe leider drei weitere rote nadeln:

Belvedere Wien mit den standorten Unteres Belvedere, Rennweg 6, 1030 Wien, Oberes Belvedere, Prinz-Eugen-Straße 27, 1030 Wien und Belvedere 21, Arsenalstraße 1, 1030 Wien.

In der hausordnung vom 16. april 2022 heißt es:

"Das Museum behält sich das Recht vor, folgende Personen den Zutritt zum Museum zu verwehren bzw. diese zum Verlassen des Hauses aufzufordern:
Personen ohne Kleidung und/oder Schuhe"

https://www.belvedere.at/sites/default/f..._WEB_Apr_22.pdf

Schade, ich war dort mehrfach und hatte früher nie probleme.

Dafür kann ich aber auch grüne nadeln beisteuern, in sachen moderner kunstmuseen; hier hatte ich nie probleme:

Kunsthaus Graz, Lendkai 1, 8020 Graz
(im sommer sehr angenehm, die frischluft der klimaanlage kommt über lüftungsgitter im boden, da ist es sehr erfrischend, sich auf eines zu stellen)

mumok - Museum moderner Kunst Stiftung Ludwig Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien
(im Museumsquartier hatte ich nie probleme, anders als im Belvedere)

Und da ich beim documenta-besuch nicht die geringsten probleme hatte, hier stellvertretend zwei standorte:
Fridericianum, Friedrichsplatz 18, 34117 Kassel
documentahalle, Du-Ry-Straße 1, 34117 Kassel

AUf dem Mont Saint-Michel kommt man barfuss auch nicht rein. Steht in der Hausordnung, ich habe es mir zeigen lassen.

Zitat von André Uhres im Beitrag #14

---

Könnte es sein, dass sie zwar das Recht dazu beanspruchen, es aber nicht unbedingt anwenden?

---

Zitat von Montanara im Beitrag #15

---

AUf dem Mont Saint-Michel kommt man barfuss auch nicht rein. Steht in der Hausordnung, ich habe es mir zeigen lassen.

---

Hallo Tiptoe,

hattest Du tatsächlich ein Problem und wurdest nicht reingelassen? In der Hausordnung steht nur was von "behält sich das Recht vor" ... also könnte es durchaus sein, daß Barfüssigkeit toleriert wird wenn der Gesamteindruck der betroffenen Person "ok" ist? Ein verschwitzter Tourist, dem seit 2 Tagen die Dusche nachläuft, im Ruderleiberl und Shorts ohne Schuhe liefert dann einen Grund, ihn nicht reinzulassen, bei einem "normal gekleideten" Besucher fiele das möglicherweise gar nicht auf, kenn ich aus eigener Erfahrung, daß die Leute nicht merkten daß ich keine Schuhe anhatte.

Das Belvedere steht tatsächlich auf meiner "noch-to-do"-Liste, ich als Wiener war noch nie drinnen (Schande).

Andererseits gibt’s dort - zumindest vor der Pandemie war es so - auch zeitliche Aufenthaltsbeschränkungen, man darf nur eine gewisse Zeit drinnen sein, wegen der extrem hohen Zahl an Besuchern.

Zitat von eisbaer55 im Beitrag #18

---

hattest Du tatsächlich ein Problem und wurdest nicht reingelassen?

---

Zitat von tiptoe im Beitrag #19

---

Das personal meinte, es müsste den buchstaben der hausordnung folgen (jetzt sehe ich, die genaue formulierung lässt einen ermessensspielraum offen).
Ob ein brief an die museumsleitung ein umdenken bewirken könnte? Zumindest könnte ich fragen, seit wann diese passage drinsteht und welchen grund sie hat.

---