Du mußt wirklich nicht pro Satz einen neuen Beitrag eröffnen. Dies könntest Du alles schön auf einmal schreiben - ggf. den Beitrag editieren und Neues einfügen.
Im Übrigen werden sich diejenigen wegen einem Treffen bestimmt noch melden. Der Tag ist ja schließlich noch nicht vorbei!
Dieter kann sich morgen (Samstag) am Nachmittag mit mir in Düsseldorf treffen, z. B. auf der großen Freitreppe am Rheinufer. Er muß nur eine Zeit nennen und erscheinen! Falls er morgen nicht kann, soll er halt 'nen anderen Tag nennen odert nächste Woche Samstag erscheinen. Wenn er zusagt, werde ich zur vereinbarten Zeit dort sein, und wenn sich herausstellt, daß er mich versetzt hat, dann werde ich daraus den Schluß ziehen, daß er nicht echt ist und uns hier nur einen dikken Bären aufbinden will. Er hat schließlich schon mal ein geplantes Treffen mit mir ganz kurzfristig abgesagt. Er kann sich statt mit mir auch gerne mit UlliDO oder Renate oder einer anderen vertrauenswürdigen Person treffen, aber er muß jetzt wirklich mal ernst machen und sich einem Treffen stelln.
Dir ganz herzliche barfüßige Sommergrüße, Markus U.
es hat sich mittlerweile "ausgerottert"! Die Beleidigung Werner gegenüber konnte man ihm wirklich nicht mehr durchgehen lassen. Außerdem sind die Beiträge Rotters eh niemals sehr niveaureich gewesen, was allerdings nicht den Grund seiner Löschung ausmachte. Ich weiß ja nicht, ob er Deine private Emailadresse hat, um Dir bzgl. des Treffens in Düsseldorf zu schreiben, doch gehe ich absolut davon aus, daß dieses Treffen wieder nicht stattgefunden hätte: vielleicht wegen der Hitze oder so. Bemerkenswert war es auch, daß Charles B. nach längerer Zeit seiner Forenabwesenheit ausgerechnet und unmittelbar nach dem Rauswurf Rotters in unserem Forum eingeloggt war. Was soll man nun davon halten?
Tja - also auch meine Meinung. so viele Male hat man rotter (=freier im 'Gelben') zu Treffen eingeladen - und IMMER hatte er eine Ausrede. Im 'Gelben' hat er auch einen Film gepostet, wie er angeblich barfuß läuft und sich Jugendliche darüber lustig machen. Auf Nachfrage ob wirklich er es sei räumte er dann ein nein, er sei es nicht, er könnte sich aber vorstellen, daß er es sei. Ich habe es mit ihm hier wie dort ja wirklich gut gemeint, aber zu allem einen stets nichtssagenden Kommentar zu schreiben, das ist dann halt auch mal ein Ausschlussgrund wie ich finde.
Naja, jedenfalls hat in der Krankensache Rotter der gesunde Menschenverstand im Forum wohl doch noch gesiegt. Ich habe übrigens nichts gegen kranke Menschen, im Gegenteil. Aber dieses Forum ist nun mal keine Therapieplattform, und wir sollten uns nun wieder den Barfußerlebnissen zuwenden.
J.
Saalenixe-Halle
(
gelöscht
)
Beiträge:
09.07.2010 21:11
#10 RE: Wann kann ich jemanden treffen? - Ausrottung
Man munkelt, dass es in der Nähe meines Reisezieles ja einige Barfüsser gibt, sogar welche die hier öfters mal ein Wörtchen mitreden Da lass ich mich dann überraschen wo sich letztlich dann was zusammengeht. Ist ja Werktags, und nicht jeder ist so frei sich einfach frei nehmen zu können.
Dieter kann sich morgen (Samstag) am Nachmittag mit mir in Düsseldorf treffen, z. B. auf der großen Freitreppe am Rheinufer. Er muß nur eine Zeit nennen und erscheinen! Falls er morgen nicht kann, soll er halt 'nen anderen Tag nennen odert nächste Woche Samstag erscheinen. Wenn er zusagt, werde ich zur vereinbarten Zeit dort sein, und wenn sich herausstellt, daß er mich versetzt hat, dann werde ich daraus den Schluß ziehen, daß er nicht echt ist und uns hier nur einen dikken Bären aufbinden will. Er hat schließlich schon mal ein geplantes Treffen mit mir ganz kurzfristig abgesagt. Er kann sich statt mit mir auch gerne mit UlliDo oder Renate oder einer anderen vertrauenswürdigen Person treffen, aber er muß jetzt wirklich mal ernst machen und sich einem Treffen stelln.
Dir ganz herzliche barfüßige Sommergrüße, Markus U.
hätte ich schon gemacht, ist aber vorläufig aus absolutem Zeitmangel (gerade an Wochenenden) nicht möglich. Warum meine Zeit im Augenblick so kanpp ist das hatte ich vor einigen Tagen Dieter per E-Mail mitgeteilt.
Zitat von FranzBemerkenswert war es auch, daß Charles B. nach längerer Zeit seiner Forenabwesenheit ausgerechnet und unmittelbar nach dem Rauswurf Rotters in unserem Forum eingeloggt war. Was soll man nun davon halten?
Hi Franz,
tja, was soll man nun davon halten? Kleine Paranoia, oder was? Du könntest mich natürlich auch einfach direkt fragen, doch Du stellst lieber eine Suggestivfrage im Forum. Interessant ;-)
Bitte entschuldige, dass ich mich zum Unzeitpunkt einloggte. Alter Spruch aus der empirischen Sozialforschung: Nichtzusammenhänge sind nicht nachweisbar. - Um Dir Deine Angst zu nehmen: Ich lese hier beinahe täglich als Gast mit, und gelegentlich schaue ich halt auch auch mal ins 'Interne', so ein bis drei mal pro Woche, das kann nach oben und unten variieren, je nachdem, wie ich so unterwegs bin. Diesmal war jedenfalls nicht rotter der Anlass, der übrigens, um Deiner Verschwörungstheorie weiteren Aufschub zu geben, im gelben Forum nicht gelöscht wurde, sondern Zausel. Ich war neugierig, ob er etwas zu unserem kürzlichen Geburtstags-Eklat geschrieben hat? Ah, hat er nicht. Fertich 8-)
Wenn Du freundlichst erlaubst, melde ich mich nochmal ganz kurz an, um diese Replik zu posten. Bin auch gleich wieder unsichtbar...
Bleibt zu hoffen, dass wirklich nur die fast unerträgliche Sommerhitze schuld ist, und sich das nach dem nächsten Gewitter wieder abkühlt. Falls das ausbleibt, ein heisser Geheimtipp: ein Sprung ins kühle Baggerloch tuts auch. Aber bitte ohne Badelatschen
hmm, muß schon sagen: Eines Deiner "Lieblingsworte" nennt sich wohl "Paranoia"?!? Das hattest Du im Kontext zu meiner Person schon einmal verwendet. Hast wohl dieses Wort irgendwann mal im Lexikon gefunden. Es gefiel Dir wohl so gut, daß Du es sogleich angewandt hattest. Aha, prima. Wenn ich aber im Gegenzug auch solche liebreizenden Wörterchen in Eurem unfehlbaren und demokratischen "Gelben" anwenden würde - mein lieber Herr Gesangsverein! Dann käme aber Eure Zensurkeule schneller, als daß ich schauen kann. Ich weiß nicht, was Du mit solchen "Mitteilungen" bezwecken möchtest, doch so etwas kann ich wirklich nicht ernst nehmen. Soll ich Dich auch mal paranoid nennen? Nein, nein, ich bin höflich und werde so etwas bestimmt nicht äußern. Ich denke einfach nur meinen Teil darüber.
Schlaf gut, lieber Charles! Ich muß nun los, weil ich kurzfristig für eine Ex-Kollegin einspringe und ihre Zeitugstour mache. Darum bin ich noch verher hier ins Forum gegangen und habe Deinen äußerst netten Beitrag vorgefunden. Was würde ich denn ohne Dich nur machen ???
Zitat von Franz Bemerkenswert war es auch, daß Charles B. nach längerer Zeit seiner Forenabwesenheit ausgerechnet und unmittelbar nach dem Rauswurf Rotters in unserem Forum eingeloggt war. Was soll man nun davon halten?
Hallo Franz,
Ja - wahrscheinlich kann er hellsehen ! Und wusste VORHER genau, wann rotter aktiv war bzw. rausgeschmissen wurde...
Da du ja hier Verdächtigungen (bzw. Sticheleien) reinstellst statt solche Sachen - wenn du schon Probleme hast - direkt zu klären, meine Reaktion auch hier (es tut mir mittlerweile fast schon leid, dass ich dir persönlich geschrieben habe - kommt wohl irgendwie nicht an !???
WAS SOLL DAS ?
So langsam kotzt es mich an - immer eitel Harmonie betonen und dann doch (wieder mal) kleine Schläge unter der Gürtellinie von hier aus...
Ich stehe gerade voll und uneingeschränkt hinter Charles und seinem "Lieblingswort", sorry !
Stocksauer !
Manfred (Schreibe gerade vom Hotel aus und bin gleich leider für Tage wohl nicht mehr online)
zu den Vorgängen in & um rotter schlage ich vor, den Thread im internen Bereich fortzusetzen, zumal das ja nichts mehr mit "Terminkalender" zu tun hat - es zeigt sich wieder 'mal die gravierende Schwäche des Systems der vielen Rubriken anstatt deren 3 [Hauptbereich, Stammtisch (O. T.) & Interna].
Zu Manfred(Ten)´s Trost kann ich sagen, daß auch ich völlig konform damit gehe, daß der Wahrscheinlichkeit einer tatsächlichen Appearance von rotter beim "Termin" eine Limes-Wahrscheinlichkeit von 0 gewesen wäre; dies auch noch zusätzlich aufgrund der zahlreichen Verweise auf den angeblich hundsmiserablen physischen Gesundheitszustand dieses Herrn (klar, hätte sich irgendjemand von der authentischen Userschaft zum Date mit rotter begeben, wäre zwar kein rotter, aber eine Kurzmitteilung im Forum erschienen "Bin unpäßlich / fühle mich nicht wohl").
Soviel extrapolatives Denken läßt sich wohl allgemein anwenden, wir kennen dieses Pattern außerdem von MOB schon. Immer kneifen, hinhalten & um jeden Preis im Forum verbleiben.
Eigentlich möchte ich mich bei der Userschaft fast schon entschuldigen, daß rotter nicht schon wesentlich früher entfernt wurde. Bis vor ca. 2 Wochen hat er ja durch kurze, "unverbindliche" Startbeiträge so manchen interessanten Thread in Gang gebracht. Danach änderte sich dann das Bild immer gravierender; der letzte von ihm gestartete Thread bestand nur aus einem 2teiligen Nonsense-Bericht, aus dem sich nur noch völliges O.T. mit pseudophilosophischem Geplänkel ergab, selbstverständlich waren die Unglaubwürdigkeits-Anmahnungen sämtlicher Leute voll berechtigt.
Besonders danken möchte ich Siegfried Hase für den wichtigen Hinweis. Wäre mir das schon früher zur Kenntnis gelangt, wäre rotter weit früher entfernt worden. Es kann sich hier gerne auch melden, für wen der BFige Way Of Life eine Phantasie- oder Traumwelt ist, die er aus bestimmten Gründen bislang noch nicht in die Wirklichkeit umsetzen konnte oder wollte (die "... gerne BF laufen würden"-Spezifikation des alten HBFs gilt auch hier) - dann sind aber m. E. Fragen, wie das wohl ist, wenn man BF in der Öffentlichkeit ist angebrachter als arrogantes, beckmesserisches möchtegernphilosophisches Gehabe & Bewertungen des IQs von authentischen, markanten & allgemein geschätzten Forumsusern. Sowas wird hier (bei einer zunehmend gegen 0 & Negativ strebenden inhaltlichen Beitragssubstanz des von Leuten mit einem Profile wie rotter Geschriebenen) nicht gebraucht.
Have a nice BF Weekend, Jay ------------- PS: & zu Charles B. ist noch zu sagen: Der Glaube mancher User an das Geschriebene wird durch immense, extrem ungewöhnliche Zufallshäufungen auf eine harte Probe gestellt...
Zitat Da du ja hier Verdächtigungen (bzw. Sticheleien) reinstellst statt solche Sachen - wenn du schon Probleme hast - direkt zu klären, meine Reaktion auch hier (es tut mir mittlerweile fast schon leid, dass ich dir persönlich geschrieben habe - kommt wohl irgendwie nicht an !???
Junge, Junge, mein herzliches Beileid, daß Du mir persönlich geschrieben hast ! Ich habe in meinem Beitrag niemanden beleidigt oder so, die Tatsache, daß Charles nach längerer Zeit exakt dann eingeloggt war, kann weder er noch Du oder sonstwer widerlegen! Dies war nicht nur einmal so, sondern schon einige Male - exakt dann, sobald ein Störer bzw. "MOB-Derivat" von uns aus dem Forum entfernt wurde. Wie oft rief er nach einer derartigen Aktion Jay und auch mich an, mit der Frage, warum denn nur, und ich hätte ihn/sie doch dringelassen etc.p.p. Zuerst hatte ich mich über diese Replik maßlos geärgert, doch nach dem zweiten Lesen finde ich, daß Du echt einen gewissen Humor besitzt. Du meinst wohl sicher meine Ironie in puncto "Paranoia", welche ich dem lieben Charles replizierte!? Es müssen eben Paranoiker geben, damit es den "Klugen" und "Unfehlbaren" dieser Welt und gewissen Foren nicht langweilig wird. Das mit der Löschung von Rotter war klar und mußte sein, nachdem er hier Zausel diffamierte. Hierbei gehe ich mit der Admincrew und den allermeisten Usern dieses Forums völlig konform.
Zitat WAS SOLL DAS ?
Hmm, das frage ich mich wirklich auch. Wir müssen Euch doch bestimmt nicht um Erlaubnis bitten, wie wir in unserem Forum gegenüber Störern vorzugehen haben. Läßt Ihr Euch hierbei hereinreden? Hier diskutiere ich auch nicht lange mit Forenadmins anderer Foren, was bei uns zu geschehen hat, und beleidigen lasse ich niemanden unserer User - auch mich selbst nicht - von niemandem, damit das mal ganz klar ist! Ich weiß wirklich nicht, weshalb Du mir nun eine über die Rübe ziehst. Was glaubst Du, was passieren würde, wenn ich bei Euch drüben in Eurem Forum so etwas wie Charles B. und Du geschrieben hätte. Kritik an einem der Admins? Schwuppdiwupp wäre ich weg vom Fenster gewesen! Soviel auch zum Thema Demokratie, was ich hier nun auch nicht weiter ausbreiten werde, weil mich dieses Geplänkel wirklich anödet! Dieses Forum ist nicht die "Filiale" des "FR", hier gelten unsere Regeln, und jeder hat das Recht, Kritik zu üben - auch gegen uns Admins und Moderatoren, denn schließlich bilden wir uns nicht ein, unfehlbar zu sein.
Zitat Ich stehe gerade voll und uneingeschränkt hinter Charles und seinem "Lieblingswort", sorry !
Was Charles B. anbelangt, so scheinen wir hier nicht mal das Recht zu haben, auf der Jubiläumsfeier des - zugegeben, lächerlichen - "1-jährigen" nochmal über die historische Entstehungsgeschichte des HBRF zu informieren. Wir haben nicht 'mal das Recht, darüber zu informieren, daß uns das Abschmieren des Heli-Forums angesichts der Gesamtumstände seltsam vorkam.
Während Charles B. hier beliebig Bomben reinwerfen darf - und niemand darf widersprechen. Niemand hat das Recht auf Gegenwehr, wie? Für Charles B. scheint alles Paranoia zu sein, was ihm nicht gefällt...
Zitat Stocksauer !
Das könnten wir genauso sein. Personen, die so drauf sind wie rotter haben nämlich nach aller Erfahrung ein extremes Bedürfnis, sich ÜBERALL mitzuteilen. Warum das wie bei allen anderen "Möpsen" auch immer NUR exclusiv bei uns geschieht, während das andere Forum vollends in Ruhe gelassen wird (trotz formeller Nichtsperrung z. B. von rotter), darüber darf man sich nicht mal wundern? Um in anderen Foren Trouble und wegen Wegnahme von Schreibkapazitäten Langeweile zu stiften, sind sie offenbar ausgesprochen wohlfeil.
Ähem, daß weder Charles noch Manfred die Entscheidung "rotter" zu sperren kritisiert haben, sondern sauer darauf reagieren, daß hier subtil unterstellt wird, Charles könnte doch den rotter gegeben haben - das übliche paranoide Spielchen eben - sollte eigentlich jedem klar sein, der die paar Beiträge in diesem Thread hier gelesen hat.
Nicht alles durcheinander wirbeln und bewußt in falsche Zusammenhänge bringen, mein lieber Franz, so blöd ist die Community nicht!
Zitat Nicht alles durcheinander wirbeln und bewußt in falsche Zusammenhänge bringen, mein lieber Franz, so blöd ist die Community nicht!
Mhmm, ich bin aber so blöd? Wo, bitteschön, steht in irgendeiner Replik/Statement geschrieben, ich hätte Charles B. unterstellt, er hätte - wie Du es ja ausdrückst - den Rotter "gegeben"? Ich habe auch niemals behauptet, Charles B. und Manfred (Ten) hätten die Sperrung Rotters kritisiert! Bitteschön erst einmal genau lesen, bevor man unwahre Behauptungen in den Raum stellt! Bei Euch drüben scheint dieses Wort "Paranoid" ein besonders beliebtes Wort darzustellen. So nicht! Hier werden einem irgendwelche Wörter in den Mund gelegt, welche von mir niemals benutzt wurden. Also bitte sachte!
Wenn man nicht verstehen WILL, dann nutzen auch weder Argumente noch handfeste Beweise, z. B. durch wortgetreue Zitate.
Erinnert mich irgendwie an die Geschichte von Ephraim Kishon , wo sein Freund behauptet, dass das Gewerkschaftshaus abgebrannt sei, obwohl er gerade mit dem Rücken davor steht und sich weigert, sich durch blosses Umdrehen von der Tatsache der Unsinnigkeit seiner Behauptung zu überzeugen.
Irgendwie "rottert" es mir hier echt zu viel.
(Kleines Beispiel: Lässt man den Beirag von Wil stehen, dann "lassen sich die Forenuser drüben verarschen" - löscht man ihn, ist wieder der "Erlauchte Rheinische Kreis und seine "Diktatur", der Menschenrechtsverstoss - und was ihr sonst so an beliebten Schlagworten auf der Pfanne habt - im Rennen. Da finde ich das bei uns gerne gebrauchte P-Wort nun auch nicht so unangemessen )
Da kann man einfach nix machen...
Aber vielleicht doch mal so ein klein wenig - nur so ein klitzekleinwenig - hinschauen, von wo die Stänkereien ausgingen...
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt. Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Wir brauchen Deine Hilfe!
Hallo !
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir.
Wenn du uns bei der Erhaltung des Forums unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen,
den weiteren Betrieb zu finanzieren.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
???
