Hobby-Barfuß-Renaissance-Forum

Dominik - Danke für Sharen! Johannes ist echt ein cooler Hund! Ich hatte ihn bei einer Wanderung der BIB (Nixe war auch dabei) kennengelernt und fand ihn recht sympatisch.

Augusto

Zitat von Augusto

---

Dominik - Danke für Sharen! Johannes ist echt ein cooler Hund! Ich hatte ihn bei einer Wanderung der BIB (Nixe war auch dabei) kennengelernt und fand ihn recht sympatisch.

---

Da muss ich dir aber mal ein paar Illusionen rauben:

Johannes mag ja recht sympathisch wirken, aber er ist unter allen halbseidenen Figuren, die es in der Barfußszene gibt (und die gibt es ja ohne Zweifel) die mit Abstand linkeste und hinterfotzigste Bazille, die die Szene je hat ertragen müssen.

Seine Aktion im Zusammenhang mit den Berliner Museen, in der er allen anderen geradezu unterirdisch in den Rücken gefallen ist, war derart perfide, dass er nicht nur den Barfüßern allgemein, sondern auch und gerade seiner eigenen Barfußinitiative den ihm maximal möglichen Schaden zugefügt hat.

Wer solche "Freunde" hat, braucht wirklich keine Feinde mehr.
Nein, mit jemandem, der sich derart schändlich verhält, will ich im Leben nichts zu tun haben.

Grüße

Der Zausel

Also, ich kenne Johannes nicht persönlich und habe auch keinen Mailkontakt gehabt. Es sieht aber so aus, als sei er zwar ein ccoler Typ, aber auch ein ziemlicher Einzelgänger. Und davon haben wir ja etliche in der Zunft. Von daher würd ich mal sagen, Johannes fällt nicht so aus der Reihe. Auch scheint mir ein Leben mit den Berufen, die er ausübt, nicht gerade problemfrei abzulaufen, so dass auch hier womöglich eine psychosoziale Komponente hinzu kommt. Wenn er den Weg des Einzelgängers wählt und konsequent die Dinge weglässt, die ihn davon abhalten, - was solls.

Andererseits ist der Mensch doch ein soziales Wesen und ich frage mich manchmal, wo die ganze Einzelgängerei in diesem Land noch hinführen soll...

Ratlos
J.

Zitat

---

Jay: Ich bitte alle User um eine [chronologisch-historische] Gesamtdarstellung...

---

Die Berliner "Sache" haben damals ja wohl so gut wie alle "live" mitbekommen, und auch welch "nette" Meinung er von anderen so hat - das habe ich nicht speziell an dich "herangetragen"

Ich werde mich hier jetzt auch nicht wieder an der Aufwärmung uralter Geschichten beteiligen - über Gestorbene soll man bekanntlich nicht schlecht reden , und auch wenn er physisch ja tatsächlich noch irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets oder sonstwo existent ist, so ist er (und seine "BIB") ja doch irgendwie aus diesem unserem Leben längst entfleucht (warum wohl?) und ICH für meinen Teil werde ihm jedenfalls jetzt auch keine erneute Aufmerksamkeit widmen ...

Ach je, die "Sache", wie sie ein gewisser Menfred aus T. bezeichnet, hat ja damals noch andere Leute veranlasst, sich menschlich zu disqualifizieren.

Umso mehr wundert es ,ich, dass sich ausgerechnet eben jener Manfred aus T. zu der "Sache" jetzt traut, sich wieder zu Wort zu melden.

Hat sich doch gerade jener Manfred aus T. damals so zutiefst feige im hintersten Winkel verkrochen, nachdem sich ein gewisser Zausel für ihn (ja: für IHN) das Maul verbrannt hatte.

Das kenne ich noch aus meinen Kindertagen: Wenns zu einer Keilerei kam, gab es immer welche, die von hinten feige andere nach vorne geschoben haben, um dann schleunigst nach hinten und nach unten in Deckung zu gehen.

Jener Manfred aus T., der sich so gern als Vorkämpfer der Barfußbewegung feiern lässt, verursacht bei mir seidem nur noch Übelkeit und Brechreiz.

Und sollte dieser Manfred aus T., der sich einst nicht entblödete, einem "Zausel" mit Klage drohen zu lassen, weil dieser ihn seither als feige Ratte betrachtet, sich jetzt aufmanndeln: Besagter "Zausel" hat noch den gesamten Mailverkehr zwischen beiden und sogar noch die Telefondaten.

Ja, Leute, so tun sich hin und wieder Abgründe auf, wo sie niemand vermutet.

Und Manfred, um es dir noch mal ganz deutlich zu sagen: Johannes habe ich (wie ja auch niemand sonst) in der "Sache", wie du sie nennst, überhaupt nicht verstanden. Absolut keine Ahnung, wie und warum er allen anderen Barfüßern so in den Rücken gefallen ist.
Menschlich aber schlägst DU ihn auf meiner persönlichen nach UNTEN offenen Manfred-Skala um Längen.

Ich weiß sehr wohl, wie du um die "gelben" Admins rumgetänzelt bist, vor Aufregung in die Händchen gepatscht und gesabbert hast, mich endlich rausschmeißen zu dürfen, weil ich an dir "Majestätsbeleidigung" begangen hatte.
Ja, da staunst du: "Euer Laden" ist beileibe nicht so wasserdicht wie du immer glaubst.

Übrigens: DU bist ein Grund (allerdings nur einer), warum ich hier so lange nichts geschrieben habe. Mir wird in deiner Gesellschaft nämlich übel.
Und wer mit Hunden ins Bett geht, läuft Gefahr, Flöhe zu bekommen.

So, das musste mal raus.

Wenn du zu der unseligen Johannes-Affäre das Maul gehalten hättest, wäre ich ruhig geblieben. Aber du kannst es ja nicht lassen, dich aus dem Fenster zu lehnen und nach Möglichkeit noch huldvoll feiern zu lassen.

Eklig.

Der Zausel

Lieber Zausel,

es gibt Leute, die ich ernst nehme - DU gehörst definitiv nicht mehr dazu !

Und ich fange jetzt nicht an zu argumentieren - dein Stil spricht ja schon völlig für sich !

(Übrigens: "FÜR MICH das Maul verbrannt???"
Danke, ich kann alleine stehen. Ich glaube eher das diente DEINER Selbstbefriedigung - MEIN Stil ist nämlich diese Umgangsform nicht)

Also, ich finde, auf solche Polemik wie von Zausel ist doch so ein kurzer Smiley-Beitrag segensreich, wie ich ihn öfter schätze:


J.

Zitat von Jörg 2

---

...ist doch so ein kurzer Smiley-Beitrag segensreich J.

---

Danke ! Das transponiert das Ganze doch gleich in eine positive Schwingung.

Ommm ...

Zitat von Jörg 2

---

Also, ich kenne Johannes nicht persönlich und habe auch keinen Mailkontakt gehabt. Es sieht aber so aus, als sei er zwar ein ccoler Typ, aber auch ein ziemlicher Einzelgänger. Und davon haben wir ja etliche in der Zunft. Von daher würd ich mal sagen, Johannes fällt nicht so aus der Reihe. Auch scheint mir ein Leben mit den Berufen, die er ausübt, nicht gerade problemfrei abzulaufen, so dass auch hier womöglich eine psychosoziale Komponente hinzu kommt. Wenn er den Weg des Einzelgängers wählt und konsequent die Dinge weglässt, die ihn davon abhalten, - was solls.

Andererseits ist der Mensch doch ein soziales Wesen und ich frage mich manchmal, wo die ganze Einzelgängerei in diesem Land noch hinführen soll...

---

Ich bin Johannes vor Jahren einmal in München begegnet, und einen verwitweten alleinerziehenden Vater als Einzelgänger zu bezeichnen, erscheint mir durchaus zweifelhaft. Wenn man jedoch den Blick von der konkreten Person weglenkt, erscheint mir das, was Du schreibst, allerdings bedenkenswert, denn auch mir ist aufgefallen, daß etliche aus unseren Reihen einschließlich meiner selbst allein leben, ohne daß ich wüßte, woran das liegt. Liegt es daran, daß Barfußläufer in der Schuhträgergesellschaft als absonderlich empfunden werden? Oder sind Barfußläufer von Haus aus Individualisten, die sich aus gesellschaftlichen Konventionen wenig bis gar nix machen und deshalb auch ungeniert barfuß übern Weihnachtsmarkt laufen, ohne sich darum zu scheren, wie konventionsgebundenere Zeitgenossen das finden?
Es scheint mir freilich nicht speziell ein Problem von Barfußläufern zu sein, denn ich sehe in meiner Umgebung auch viele Partnerschaften und Ehen zerbrechen, und wenn ich all die Trennungsdramen betrachte, dann komme ich zu dem Schlusse, daß mir vermutlich manches erspart geblieben ist, denn die Trennung von einer Sexualpartnerin, mit der man nicht die Wohnung teilt, ist nun mal einfacher als von einer Hausgenossin oder Ehefrau.

So bitte ich Dich also, weil ich Deinen analytischen Verstand schätze und schon ein paarmal erfahren habe, daß Du manches, was ich nur dunkel ahnte, in klare Worte gefaßt hast, um eine Stellungnahme:

Woher kommt "die ganze Einzelgängerei in diesem Lande"; was ist Deiner Meinung nach die Ursache? Und was meinst Du mit dem "konsequenten Weglassen von Dingen, die einen davon abhalten?"

Interessierte Frühlingsgrüße,
Markus U.

@ Markus U.

Hi allseits,
danke für die Replik. Ich versuche, den einen Aspekt der Einzelgängerei nochmal zu konkretisieren. Einerseits kann Einzelgängerei zur inneren Einkehr und Selbstbesinnung führen. Sie kann so letztlich zum Einklang mit den Dingen der Welt beitragen. Andererseits sind wir eine zunehmend kranke Gesellschaft, in der die Menschen auseinander driften. Wir sprechen ja auch von einer Individualgesellschaft. Dieser Individualismus, verbunden mit Konsum-Materialismus, entfremdet uns von dem, was Leben wirklich ausmacht.

Was ich meinte war auch, dass Einzelgänger sich oft gegen die Masse behaupten müssen, das sehen wir ja an unseren Erlebnissen. Wer einen Individualweg geht, gerät leicht unter Rechtfertigungsdruck. Die Masse unterstellt oft: was alle machen, muss "richtig" sein. In Wahrheit profitiert eine Gesellschaft aber von der Vielfalt. So ist es also verständlich, wenn jemand wie Johannes evt. Kämpfe (auch mit sich) fühen muss und vielleicht eine gewisse Verbitterung oder Verbiegung dabei erfährt. Andererseits sind wir alle auf dem Weg und wer legt denn fest, wo hier die Mittellinie zu verlaufen hat.

Ich beziehe schon auch mal Position, vermeide aber Polemik, vor allem, wenn ich Leute nicht kenne. Manchmal muss sich eine Gesellschaft oder Gemeinschaft aber auch abgrenzen gegen Leute, die sie in die Irre führen können. Unsere gelegentliche Berührung mit offensichtlich psychiatrieerfahrenen Menschen ist so ein Beispiel. Ich bin hier grundsätzlich tolerant, meine aber, dass man sich von solchen Leuten nicht das Konzept durcheinander bringen lassen darf. Sie müssen dorthin, wo man ihnen fachlich hilft.

Aber bin ich jetzt etwas vom Thema abgekommen. Ich will geschwind noch bissl rausgehen, daher solls mal gerad bewenden.

Gruss
J.